绝对 Superstar

最近流行一些观众投票式的歌唱比赛，以前一天可以完成整个赛程，现在却变成要每星期一天、每天淘汰一、两个，复赛复完又复、决赛还分几个，到总决赛的时候，却已经是几个月之后的事情。这是一种流行吧，还是大家已经厌倦了传统式的歌唱比赛？

这种比赛，评判再也不是唯一的“主宰”，主办单位将大部份的决定权交到观众的手中（其实是“年轻观众的手机中”）－－以短讯投票。

当然，以概念上而言，观众才是最后决定买不买那位歌手专辑的“老板”，所以，由观众来投选他们心目中最喜欢的冠军是再适合不过。但不好的地方就在，主办单位并没有限制每名投票者的次数，也就是说，如果有人愿意“一掷千金”，花一大笔短讯费用来投选他们所支持的参赛者的时候，比赛就失去了他的公信力，大家对于赛果也抱持质疑和不满的态度。

像是最近马来西亚就已经举办过两种类似的比赛，最后的得奖者虽然大热胜出，但基于他们本身的歌唱水准并非最有说服力者，因此赛果都倍受争议。造马、黑箱作业论四处扬起，获胜者及落败者的支持者在网上引发一连串的口水战，许多人都纷纷为落败者打抱不平，为何比赛不是以参赛者本身的表现作标准，赛果不是根据参赛者的水准作结论等等……

其实，对赛果不满者也不需要太过于激动及忿怒。这毕竟是一场打从一开始就不打算完全以歌手的歌艺水平作标准的“游戏”，也是一场赌局。主办单位并未强迫观众做些什么，大家是凭个人喜好加入这场“游戏”。大家所参与的，不过是“人气战”和“金钱战”，并不表示你下的注越多，你的赢面就越大。大家既然自愿坐在这张“赌桌”上，就必须接受所有的开注结果。

不过，凭良心说老实话，若说赛果造马，对于获胜者而言也未免太不公平。就拿绝对 Superstar 来说吧，24强之内，男子组中我最看好的是温胜光和黄俊源。但是在男子组决赛中，有谁敢说黄俊源的表现不比温胜光好？即使温胜光输了也该心服口服。而女子组决赛时也一样，陈诗莉的歌艺不用说，云镁鑫的声线，可是多位参赛者中最有特色的一位，她输，只输在技不如人，无从怨。至于决赛，更甭说了，如果真的凭歌艺表现而言，诗莉当然比俊源出色，但是俊源也并非真的差至“惨不忍睹”，他也表现得不错啊！而且，凭良心啦，如果真的两人以偶像的姿态站出来的话，谁比较吃香，大家心知肚明吧？我的观点是，会唱歌的人，全国上下能找出一堆，但是真正可以走红的、而且是走流行路线的，有多少人真的有高水准的歌艺？大家还不是靠外型和包装堆砌出来？我觉得，技术上的问题，可以通过训练而改变，最重要的是，表演者本身的诚意，他们是真的想当一名歌手，呈献表演艺术，还是当一个“歌星”，纯粹只是享受被崇拜、被吹捧、发光发亮的感觉。

纵观全亚洲，真正大红大紫的艺人（不止是歌手），歌艺不达标的大有人在，但是他们仍然有本事站在舞台上，接受大家的欢呼声和掌声。李吉汉已经有了一个美好的开始（专辑销量超过两万五千张），至于黄俊源，则要看他的本事和造化了。